Is 'vegetarisch' spiritueel?

Snowhawk zegt:

Op za 4 sep '10 om 11:17

Nee, ik heb er geen verklaring voor. Het is namelijk niet meer dan een dogma, een aanname, gebaseerd op iets wat op geheel andere gronden tot stand kwam i.p.v. het 'spirituele'.

Ten eerste:
De mensheid heeft zijn intelligentie voor een (flink) deel te danken aan het eten van vlees. Daarmee bedoel ik niet dat het individu dat zich onthoudt van het eten van vlees dommer is dan mensen die wel vlees eten.
Het is echter wel van significante invloed geweest op de ontwikkeling van ons brein. Natuurlijk spelen meerdere factoren een rol waardoor wij als soort ons zo zijn gaan onderscheiden van andere soorten, maar vlees eten was er absoluut een onderdeel van.

Ten tweede:
Een van de meest spirituele volkeren leeft in Mongolië. Het zgn. rendiervolk. Mongolië is de bakermat van wat we 'sjamanisme' noemen. Het is het enige land dat sjamanisme als hoofdreligie heeft aangemerkt.
Er wordt nergens zoveel vlees gegeten als daar. Gewassen groeien op de steppen niet best, er blijft dus niet veel anders over.

Ten derde:
Geen enkele Native American of de leden van de meer Zuid-Amerikaanse stammen zullen ooit zeggen dat het eten van vlees niet spiritueel is en spirituele groei in de weg staat.
Traditioneel gezien werd het dier bewust opgegeten, d.w.z. men bedankte het voor de voedselvoorziening die het gaf.

Ten vierde:
Het idee dat vlees eten niet spiritueel is, is geheel op andere wijze tot stand gekomen dan vanuit de wens spiritueel te kunnen groeien.
In de streken waar deze overtuiging ontstond (Azië, het Oosten), was vlees eten vaak gevaarlijk. De dieren waren besmet met voor de mens gevaarlijke ongedierte en bacteriën. Maar ja, hoe voorkom je dat mensen geen vlees meer eten: Maak het afkeurenswaardig in de ogen van 'God'.

Dat vlees eten spiritueel tenminste onwenselijk zou zijn, is dus op niets gebaseerd dan alleen een eeuwenlange overtuiging.

Petra Pronk zegt:

Op za 4 sep '10 om 11:21

dag Snowhawk,
dank voor je uitgebreide reactie. Ik ga erover nadenken. Het opent wel weer hele nieuwe culinaire horizonten... ;-)
Petra

Mathijs zegt:

Op zo 5 sep '10 om 18:39

Volgens mij had het met het volgende te maken.

Voedsel heeft elk zijn eigen trilling. Elke keuze heeft een eigen trilling.

- Eet je een beest die zelf van een rots gevallen kun je holistisch energetisch/karmisch gezien spreken dat je eigen trilling daar niet door veranderd.
- Eet je een dier dat jij dood om te overleven heeft dat holistisch gezien een andere energetische en karmische werking. Dat heeft invloed op je trilling.
- Het leuke van groente en fruit is dat je iets van een plant/boom etc. kunt eten en toch kan die boom zich vermenigvuldigen. Dan ben je deel van de kringloop en kun je zelfs het groente en fruit helpen.

In liefde,

Mathijs

Mathijs zegt:

Op zo 5 sep '10 om 18:40

Volgens mij had het met het volgende te maken.

Voedsel heeft elk zijn eigen trilling. Elke keuze heeft een eigen trilling.

- Eet je een beest die zelf van een rots gevallen kun je holistisch energetisch/karmisch gezien spreken dat je eigen trilling daar niet door veranderd.
- Eet je een dier dat jij dood om te overleven heeft dat holistisch gezien een andere energetische en karmische werking. Dat heeft invloed op je trilling.
- Het leuke van groente en fruit is dat je iets van een plant/boom etc. kunt eten en toch kan die boom zich vermenigvuldigen. Dan ben je deel van de kringloop en kun je zelfs het groente en fruit helpen.

In liefde,

Mathijs

Karin.a zegt:

Op do 9 sep '10 om 10:55

Mijn overweging om geen vlees te eten was dat er te achteloos met dieren wordt omgegaan. Wanneer je stil staat bij wat er met de dieren gebeurd voor de slacht, tijdens de slacht en het gemak hoe het over de toonbank van de slager gaat, dan weet je wel wat je op je bordje hebt liggen. Het zit onlosmakend aan elkaar verbonden. Inmiddels eet ik wel weer vlees 2x per week van de natuurwinkel.
Karin Jansen

yvonne wijnands zegt:

Op vr 10 sep '10 om 11:38

Volgens mij heeft het te maken met de emoties die het dier ervaart zoals angst en agressie bij het gedood/geslacht worden in grote getale zodat ze ook de angst van de andere dieren voelen en die dan in het vlees middels de trilling opgenomen worden en die dan in jouw systeem komen als je het eet. Het maakt je agressiever, zeker in onze westerse maatschappij, waar we toch al zo weinig contact hebben met de natuur. Het gebeurt ook respectloos voor het eigene van het dier.
Vegetarisch eten maakt je gevoeliger waardoor je meer open staat voor spirituele processen. Dit neemt niet weg dat volkeren die in zodanige omstandigheden leven dat ze wel vlees moeten eten niet spiritueel zouden kunnen zijn, maar dat gebeurt dan niet in slachthuizen en veelal ook niet zo massaal. En in ieder geval staan ze meer in contact met de natuur en hebben daar ook meer respect voor.

jeroenvandillen zegt:

Op za 11 sep '10 om 15:45

Ik ben geneigd je vriend R te volgen in zijn twijfels, zeker als de lerares geen bevredigende verklaring kan geven.
Er zijn genoeg voor de hand liggende redenen om geen of weinig vlees te eten die allemaal neerkomen op een respectvolle manier van omgaan met de natuur. De Japanse samoerai maakt een buiging voor zijn tegenstander en de Noord-Amerikaanse indiaan heeft rituelen rondom het doden van de buffel. Zijn betonen respect voor het leven voordat ze het zich toe-eigenen. Ik zie niemand een buiging maken voor een kipfilet uit de supermarkt, hoewel sommige mensen nog wel de Heere danken voor Deze Spijzen. Ik denk dat respect en een bewuste omgang met je eten belangrijker zijn dan het volgen van regeltjes waar de opsteller ervan de reden niet kan reproduceren.

Willem zegt:

Op vr 25 feb '11 om 11:11

Wij zijn niet intelligenter geworden van vlees. Wij zijn intelligenter geworden omdat we het koken ontdekt hebben waardoor meer voedingsmiddelen die we voordien niet konden eten ter beschikking kwamen. Vlees was maar een van die middelen die we normaal niet goed konden verteren, en die met vuur voor-verteerd werden. Maar ook dingen zoals bonen, die normaal niet rauw verteerd kunnen worden en dergelijke, kwamen zo beschikbaar voor voeding. Onlangs werd ontdekt dat ook Neanderthalers erwten aten omdat men nu het tandplak van tanden van Neanderthalers aan een DNA onderzoek kon onderwerpen. Door het feit dat ze minder bezig moesten zijn met het zoeken naar voedsel omdat er meer in de buurt beschikbaar werd door koken, konden mensen meer tijd en energie steken in andere zaken zoals filosoferen, discussiëren, naar de sterren kijken en dergelijke, waardoor ze zich meer geestelijk gingen ontwikkelen.

Dat vlees de spiritueel denken verstoort is
A: omdat mens zich moet afsluiten voor het leed dat men daardoor veroorzaakt, dierenleed, honger voor andere mensen omdat zoveel voedsel in vlees kruipt. Vernietiging van natuur omdat vlees eten meer plaats en water vraagt dan plantaardig.Het zicht vernauwd zich dus. Als je oogkleppen aan hebt, is je gezichtsveld kleiner.
B: vlees verteert vrij zwaar. Als er geen ander voedsel is, is iets beter dan niets, maar als er plantaardig voedsel genoeg is, is dat toch aan te bevelen omdat dat lichter verteerbaar is waardoor je minder energie in vertering moet steken. Hou je meer energie over om die grijze massa te laten werken, voor andere zaken zoals spiritueel denken.

Dat zijn de enkele achterliggende gedachten. Jammer dat spirituele mensen zo ver van de wereld raken soms dat ze geen regulier wetenschappelijke zaken bij houden. Dat je spiritueel bent betekent niet dat je dan de materiële wereld helemaal moet buiten sluiten. Soms liggen antwoorden in het materiële.